Archive for the ‘Google’ Category

Google gewohnt bescheiden - Wir sind die Nr.1 und wer ist auf Platz 2?

Donnerstag, Dezember 21st, 2006

Heute überraschte mich die Google Startseite mit einem neuen Logo, was sonst bekanntlich für Feiertage etc. genutzt wurde und zeigte mir folgendes:

Google Nr.1

Stellt Google uns etwa die Frage, wer nach der deutschen Lieblingssuchmaschine auf Platz 2 kommt? Keine Frage: Suchmaschinenoptimierer lieben Google ebenso wie die User und für viele SEO`s ist Google eine wichtige Einnahmequelle mit Adsense etc., aber warum nennt Google nur den 2. Platz mit 3 Fragezeichen? Was ist mit Platz 3? Oder meint Google etwas ganz anderes und ich sehe es nur einfach nicht, weil ich es aus der Sicht eines Suchmaschinenoptimieres sehe? Bin gespannt, ob jemand mehr weiß oder wilde Spekulationen um die bevorstehende Übernahme der Weltherrschaft durch Google vor Weihnachten noch losgehen… ;-) - Ich finde die Idee jedenfalls ziemlich smart von den Google Jungs - immer für eine Überraschung gut!Ich wünsche allen SEO`s jetzt schon mal “Frohe Weihnachten”!

“SEOO” - Google optimiert Suchmaschinenoptimierung und SEO

Freitag, September 15th, 2006

SEOO - Search Engine Optimization Optimization - vor 5/6 Jahren hat es noch gereicht, einer Homepage ein paar Meta Keywords zu verpassen, um in den Suchmaschinen oben zu ranken, aber in den letzten Jahren hat sich Einiges geändert….

Man hat Links gesetzt oder getauscht, um reelle Besucher zu bekommen und nicht, um das Ranking zu beeinflussen. Es wurde mit Hidden Text, Doorwaypages, Cloaking etc. gearbeitet und es funktionierte, weil zu den Zeiten im Jahr 2000/2001 in den großen Suchmaschinen wie Google, Yahoo oder MSN nicht zu jedem Suchbegriff immer ein Ergebnis zu erwarten war - oftmals kam:” Ihre Suche nach xxxxx ergab leider keine Treffer”. Erst durch Googles PageRank und die Berücksichtigung von Sites als Knoten / Hubs und die darauf platzierten Links gewannen die Websites an Bedeutung, durch die Links wurden widerum andere Sites gefunden, die wieder Links enthielten usw., bis eine Tages zu jedem Suchbegriff einige 100.000 oder sogar Millionen Treffer (zumindest bei Google) gelistet wurden. Google nahm lieber qualitativ schlechte Sites als gar keine, um dem User Suchergebnisse liefern zu können - dies war der Beginn des Siegeszuges der Suchmaschine Google, denn von da an klickte man sich lieber durch ein paar Sites, als gar keine Info zu bekommen.

Als dann professionelle Suchmaschinenoptimierer etwas intensiver anfingen, zu arbeiten, begann das, was heute jeder sieht, der egal was, im Internet sucht - Suchmaschinen Spam, also Ergebnisse, die nicht wirklich die Information enthalten, die der Surfer eigentlich sehen will. Mittlerweile verdienen Suchmaschinenspammer viel Geld mit Ihren AdSense oder MIVA Einnahmen durch Einkünfte, die Google über das AdWords Programm mit seinen Kunden generiert und als AdSense auf anderen Websites sogenannte Sponsored Links liefert.

Nach vielen Google Updates in den letzten Jahren legt Google nun nicht mehr wert darauf, irgendeine Site zu zeigen, sondern gewichtet eine Homepage und deren Ranking nach bestimmten Parametern, die auf mehr als 100 geschätzt werden. Unter anderem sind einige Faktoren massgeblich am Ranking bei Google beteiligt, wie z.B. Titel der Website, Description Text, hochwertiger und exklusiver Content, eingehende Links, Linktexte und vieles mehr. Damit sind die Suchmaschinenoptimierer, die hauptberuflich Suchmaschinenoptimierung betreiben, gezwungen, hochwertigen Content zu produzieren, um Ihre Site zu monetarisieren, wie Google es so schön nennt. Reine Spammer Sites haben nur eine kurze Halbwertzeit und erfordern für kleinere Suchmaschinenoptimierer einen zu großen Aufwand oder ein Investment.

Google braucht nicht noch eine Homepage zum Thema Versicherungsvergleich, Sofortkredit und Dating! Es gibt sie bereits…

Nun setzt die neue Suchmaschinengeneration auf Social Bookmarks wie del.icio.us, Digg, youTube, mySpace.com und andere Dinge, dass bedeutet, daß Google die Aufgabe der Bewertung der Websites teilweise an die User outsourct und wirklich gute Ergebisse zeigen kann. Wenn ein interessanter Artikel in einem Blog oder per VBlog einige hundert oder tausend mal gebookmarkt wird, kann man davon ausgehen, daß dieser Beitrag einen gewissen Wert und Informationsgehalt für den User hat, also fliessen solche Parameter, wie Beliebtheit in solchen Social Networks mit in die Bewertung der Rankings bei Google ein. Ebenso ist die Verweildauer auf den Sites interessant, denn wenn jemand länger auf einer Homepage bleibt, heißt dies im Normalfall, dass er die gewünschten Informationen gefunden hat, während jemandem, der das Gewünschte nicht findet, innnerhalb von Sekundenbruchteilen wieder weg ist, also wird auch dies mit bewertet. Dann kommen noch Faktoren hinzu, wie viele Besucher der Website, diese auch ein zweites oder drittes mal besuchen und ob die Homepage zu den Lesezeichen hinzugefügt wurde. Man kann diese Liste beliebig fortführen und Google hat damit etwas erreicht, was man niemanden zugetraut hätte, die Neuordung des Webs steht kurz bevor! … ;-)

Natürlich wird es immer irgendwelche Tricks geben, die Suchmaschinen zu manipulieren, aber die Möglichkeiten werden immer weniger und das Risiko, mit einer gewinnbringenden Website, aus dem Google Index gekickt zu werden oder in der ominösen Sandbox zu landen, wird immer größer. Man könnte aus diesem kurzen Essay sicherlich eine gute Dorktorarbeit machen und hätte mindestens einmal im Jahr etwas zu Schreiben. Ich schliesse den Beitrag jetzt, wenn jemand Fragen oder Bedarf nach mehr hat, bitte einfach einen Kommentar hinterlassen, dann werde ich weitere Ergüsse zu dem Thema loslassen.

Als Resultat bedeutet das, dass Google uns Suchmaschinenoptimierern die klare Anweisung gegeben hat, gute und saubere Projekte zu launchen, die dem User echtem Mehrwert bieten und keine getricksten Ergebnisse und dies bedeutet im Umkehrschluss, dass Google es geschafft hat, die Suchmaschinenoptimierer zu optimieren (SEOO), wobei der Begriff Suchmaschinenoptimierer etwas unglücklich gewählt ist und aus dem amerikanischen einfach nur 1:1 übersetzt wurde. Die im englischen Sprachraum gebrauchte Abkürzung “SEO” bedeutet Search Engine Optimization, was übersetzt Suchmaschinenoptimierung heisst. Da jedoch die Homepages für das Ranking in Suchmaschinen optimiert werden und nicht die Suchmaschinen selbst, müsste es eigentlich heissen, Website Optimization oder etwas in der Art, aber der Begriff ist mittlerweile ein fester Bestandteil der ganzen Gemeinde und hat sich schon lange durchgesetzt.

Die teuersten Keywords bei Google AdWords

Dienstag, September 12th, 2006

Eine fast unglaubliche Statistik über die teuersten Keywords bei Google AdWords lässt aufhorchen - es sieht so aus, als wenn Deutschland zu einem Überwachungsstaat werden würde, denn jeder will wohl privat wie beruflich den Konkurrenten ausspoinieren, um im “harten” Wettbewerb die Nase (oder was auch immer) vorn zu haben und zahlt dafür unglaubliche Adwords Preise.

“Blauer Brief” von Google an “Möchtgern SEO”

Dienstag, September 12th, 2006

Gerade meldete sich ganz aufgeregt ein potentieller Kunde, dem ich vor 3 Wochen ein Angebot über Suchmaschinenoptimierung gemacht habe, der sich aber nicht wieder gemeldet hat, weil er wohl einen “billigeren Jakob” gefunden hat, der ihn als erste Aktion mal aus dem Index schmeißt…hehe:-)
“Sehr geehrter Seiteninhaber oder Webmaster der Domain XXXXXXXX,

während der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien für Webmaster verstossen. Sie können diese Richtlinien unter folgender Webadresse finden: http://www.google.de/webmasters/guidelines.html .
Um die Qualität unserer Suchmaschine sicherzustellen, werden wir Ihre Webseiten zeitlich befristet aus unseren Suchergebnissen entfernen. Zur Zeit werden Seiten von XXXXXX.tv für einen Zeitraum von wenigstens 30 Tagen entfernt.

Folgende Techniken haben wir in Ihrem Falle auf Ihren Seiten entdeckt:

*folgender verborgener Text auf http://www.XXXXXXXXX/index.php:
Fortuna, Jackpot, Jackpot-Ziehung, Ziehungen, Gratis, Gratis-Gewinnspiel, Geburtsdatum, Staatlich, garantiert,millionenchance,reich, NKL, cyberlotterie, nkl-cyberlotterie, Glücksspiel, Lotterie, Klassenlotterie, Gewinne, Gewinn, Geld, Norddeutsche Klassenlotterie, Millionengewinn, Nordwestdeutsche Klassenlotterie, Traum, Millionengewinne,Lotto, NKL, SKL, Gewinnspiel, Klassenlotterie, Gewinn, Lotterie, Geld gewinnen, Gewinnzahlen, Lose…
und das geht eine DinA 4 Seite lang so weiter!

Gerne würden wir Ihre Seiten in unserem Index behalten. Wenn Sie daher wünschen, dass Ihre Seiten wieder von uns berücksichtigt werden, korrigieren oder entfernen Sie alle Seiten, die gegen unsere Richtlinien für Webmaster verstossen. Wenn dies erfolgt ist, senden Sie uns bitte einen Antrag auf Wiederaufnahme in unseren Suchindex an:

https://www.google.com/webmasters/sitemaps/reinclusion?hl=de

Mit freundlichen Grüssen,


Google Search Quality Team”

Darauf hat der Kunde den “Billig-Jakob” angesprochen, der sich ziemlich cool verteidigt:

“Hallo,

das ist nicht von mir. Die Programmierer dieser Seite haben dort diese
Technik angewandt. Das ist ein so genanntes Cloaking. Frage mal die
Jungens die das Programmiert haben. Meine Optimierung ist nur Extern,
das heißt, ich lasse Links mit bestimmten Keywords wir z.B. Gewinnspiele
auf die Seite zeigen. Das kann so etwas nicht passieren… Außerdem
hatte ich ja die Zugangsdaten auch erst 2 Wochen und
gar nicht die Zeit, so etwas in die Seite einzubauen.

Viele Grüße
XXXXX”

Wer es nicht schafft, innerhalb von 2 Wochen diesen Mist zu verzapfen, vorher keine Siteanalyse macht noch sonst etwas, ist weder 99 € wert (oder was er genommen hat) noch ein Billig SEO und so kann Suchmaschinenoptimierung wesentlich teurer werden als ein paar hundert Euro monatlich und die ganze Existenz kosten, wenn man keine finanzielle Reserve für die Zeit hat, die Google benötigt, um die neue Site wieder auf den Status zu erheben, die die 4 Jahre alte Domain mit zumindest PR 3 immerhin hatte…selbst schuld, wer am falschen Ende spart!

Gerald hat in seinem SOS SEO Blog dazu einen sehr guten Artikel verfasst.

Google Image Labeler lässt User arbeiten - genial!

Sonntag, September 3rd, 2006

Google lässt die User jetzt die Arbeit machen und lädt mit seinem Image Labeler ein zu einem kurzweiligen Spielchen, in dem 2 virtuelle Surfer innerhalb von 90 Sekunden gegeneinander antreten, um ein Bild mit möglichst vielen verschiedenen Begriffen (Tags) zu beschreiben. Dies hilft Google zum einen, zu verstehen, wie die Surfer was suchen, erspart aber auch gleichzeitig eine Menge Arbeit, weil die übereinstimmend gevoteten Bilder anschliessend mit Tags versehen in der Datenbank von Google landen und Google Zeit, Geld und Gehirnschmalz spart - sehr smart, Google!

Google Office Paket ernsthafter Gegner für “Microsoft Office Live”

Montag, August 28th, 2006

Google entwickelt gerade eine smarte Oberfläche für die wichtigsten Google Services wie GMail, Google Talk, Google Calender, Google Page Creator etc.. Jetzt kommen noch die wichtigsten Anwendungen Google Spreadsheet und Google Writely dazu, damit es ein smartes Office Paket wird, was sich gegenseitig sehr gut ergänzt und miteinander arbeitet, was von Google auch nicht anders zu erwarten war. Wenn man die Trends in Richtung Mobilität beobachtet, sieht es so aus, als könnte sich Google als ernsthafter Konnkurrent für das “Microsoft Office Live” Paket etablieren und behaupten.

Interessantes Google Video

Montag, August 14th, 2006

Für Interessierte SEO`s gibt`s ein kostenloses Google Video eines Google Mitarbeiters als stream über die technische und organisatorische Seite von Google. Wer wissen möchte, wie eine Suchabfrage bei Google bearbeitet wird oder welche Hardware Google einsetzt, kann sich das Google Video hier ansehen.

Google Services auf einen Blick

Mittwoch, August 9th, 2006

Nachdem Google seine Services permanent aufstockt und der eine oder andere schon vergessen hat, daß er hier oder da einen Google Account für dies oder das hat, gibt es hier seitens Google einen Gesamtüberblick über alle Google Services.

Matt Cutts SEO Video oder “Wo ist der heilige Grahl?”

Dienstag, August 1st, 2006

Matt Cutts hat ein 6 Minuten “SEO-Video” upgeloadet, in dem er auf einige SEO Fragen eingeht. Für professionelle SEO`s nicht wirklich interessant, für SEO Anfänger vielleicht schon. Im Wesentlichen geht er auf die sehr interessante Frage ein, wie man die “Visibility” seiner Website bei Google erhöhen kann, worauf sich Matt ein kleines Lächeln nicht verkneifen kann, denn die Frage ist wirklich lässig… - morgen gehe ich zu Dr. Zetsche von Daimler Chrysler und frage ihn, wie ich am besten Mercedes oder DaimlerChrysler insgesamt bescheissen übervorteilen kann und wie ich kostenlos das Mercedes Monopol für China oder am besten ganz Asien bekomme… ;-)

Matt antwortet, wie man es nicht anders hätte erwarten können, mit drei einfachen Steps:

  1. Die Site muss von den Suchmaschinen zu crawlen sein - es gibt immer noch genügend Homepages, die ausschliesslich Bilder und keinen oder kaum Text einsetzen.
  2. Kümmere Dich um guten Content, der Google dazu verleitet, Deine Site und nicht die des Wettbewerbers an den User zu schicken.
  3. Die Homepage sollte so gestaltet werden, daß möglichst viele Besucher Deine Website bookmarken und oft wiederkehren.

Wer diese Regeln befolgt, hat sicher gute Chancen, langfristig nach oben zu kommen, doch wer ohne eine einzigartige Erfindung oder Riesen-Skandal innerhalb von 3-12 Monaten mit seiner Site Umsatz generieren möchte, steht da auf dem Schlauch und braucht definitiv einen oder mehrere Suchmaschinenoptimierer, zumal auch Matt Cutts nicht auf jede Frage eine Antwort hat, obwohl er seit 6,5 Jahren für Google arbeitet, denn bei einer anderen Frage nach der Gewichtung seitens Google bez. der fetten oder kursiven Schreibweise, antwortet er mit:”….probably…” - für die nicht Englisch sprechenden unter uns - “probably” heisst “wahrscheinlich” - mit dieser Einleitung und einem Verweis auf das Matt Cutts Video werde ich meine nächsten Kundengespräche führen - mal sehen, wie die darauf reagieren…

Google Analytics vs. Logfile-Analyse

Sonntag, Juli 30th, 2006

Ich benutze seit 3 Monaten neben den bekannten Logfile-Analyse Tools wie AWStats, Weblog Expert oder WebTrends LogAnalyzer auch Google Analytics und wundere mich jeden Tag mehr über Google Analytics. Während die Zahlen aus AWStats, WebTrends und WeblogExpert sehr ähnlich, wenn auch nicht gleich sind, weisen Google`s Statistiken ganz andere Zahlen aus, die i.d.R. weit unter den anderen Logfile-Analysen liegen. Viele andere Analytics User bestätigen auch, daß Google teilweise komplett unsinnige Werte ausweist und sie es teilweise sogar komplett von der Site genommen haben. Sicherlich bietet Google-Analytics viele Möglichkeiten und die Features sind schon enorm, ich verlasse mich bei den realen Messungen aber lieber auf meine manuelle Logfile-Analyse und sehe ab und an mal in meinen Analytics Account, wenn ich gewisse Daten schön optisch aufbereitet haben möchte.

Schulnoten-Bewertung: 2